En lo que respecta a China, Facebook debería considerarse advertido. Conquistar a la mayor población de internet del mundo puede parecer una ambición evidente para el gigante de las redes sociales en un momento en el que pregona su crecimiento global antes de una oferta pública inicial de 5.000 millones de dólares, pero las posibilidades de que tenga éxito parecen escasas.Facebook dijo la semana pasada que estaba considerando volver a entrar en China, la segunda economía del mundo, después de haber sido bloqueado hace casi tres años.

Sin embargo, su oferta se enfrentará previsiblemente a una intensa competencia, intromisión política y poco éxito comercial.

Pocas empresas de internet extranjeras han tenido éxito en China. EBay, Google, Amazon.com, Yahoo y más recientemente Groupon forman la lista de destacados nombres online que no han logrado cuajar en el país de rápido crecimiento de 1.300 millones de personas.

“En realidad es un poco tarde para Facebook”, dijo la analista Elinor Leung, de la firma hongkonesa CLSA, añadiendo que el mercado estaba ya muy saturado con firmas locales como Sina, Renren, Kaixinwang001 y Tencent Holdings .

Facebook lanzó por primera vez su interfaz de China en 2008, pero fue bloqueada por Pekín a mediados de 2009 a raíz de disturbios mortales en la provincia occidental de Xinjiang, que según las autoridades fueron instigados por la red social.

“Será muy difícil que Facebook introduzca algo que les permita diferenciarse”, dijo Leung, de CLSA.

Casi la mitad de los 500 millones de usuarios de internet de China utilizan redes sociales en internet, según datos del Gobierno conocidos en enero.

Los actores dominantes entre los sitios de redes sociales de China son Renren y Sina, que está tratando de convertir su popular servicio de microblogs, Weibo, en una red social de pleno derecho.

Algunas páginas locales se han convertido en ecosistemas autónomos con su propia serie de aplicaciones, nuevos portales, micro divisas y opciones de comercio electrónico, lo que dificultaría la competencia de Facebook si logra entrar, según miembros de la industria.

“El espacio de redes sociales de China está más concurrido y es más competitivo que en Estados Unidos, con múltiples y establecidos nombres invirtiendo para un crecimiento a largo plazo”, dijo Joe Chen, director ejecutivo de Renren, que se convertiría en un competidor directo con Facebook en caso de que el gigante estadounidense entrara en el mercado.

“Facebook entrará en un mercado mucho más competitivo con una cultura, entorno empresarial y otras características significativamente diferentes con respecto a lo ha experimentado previamente en el mercado internacional”, agregó Chen.

“Facebook será sólo una opción entre muchas más”, dijo Sam Flemming, fundador de la consultora de medios CIC, con sede en Shanghái, destacó Reuters.

“Sin duda alguna, tendía un cierto atractivo, sobre todo entre los chinos más internacionalizados y los extranjeros que viven en China, pero necesitaría un fuerte impulso para darlo a conocer más allá de este pequeño grupo”, dijo Flemming.

Los extranjeros y los ciudadanos chinos que quieren acceder a Facebook y otros sitios bloqueados deben utilizar un software especial de VPN para conseguir rodear el cortafuegos de China, lo que significa que un número muy limitado de chinos lo utilizan actualmente.

Fuente: El Universal

Las bondades de una plataforma de 845 millones de usuarios que conecta amistades y documenta momentos o emociones puede ser una peligrosa trampa para las personas que sienten la necesidad de relatar experiencias, descubrir intimidades, evidenciar estados anímicos y compartir los excesos en fiestas nocturnas mientras se diluyen los efectos del alcohol u otras sustancias químicas.Con respecto al ámbito judicial, muchos adultos y jóvenes se apoyan en que “es mi Facebook y escribo lo que quiero porque tengo derecho a expresar lo que siento”, pero ignoran que los updates realizados son de uso público y constituyen pruebas irrefutables ante acusaciones de desacreditación pública, racismo, amenazas y difamación.

En el aspecto laboral, coordinadores de personal en muchas empresas comunicacionales analizan la reputación de un candidato en Facebook antes de contratarlo, y por otro lado, agregan a los empleados a su red para evaluar su comportamiento, verificar que no difundan información confidencial y cotejar que no “hablen mal de la organización”. Jefes o coordinadores han formalizado despidos públicos tras constatar que sus empleados se quejan del trabajo asignado, difaman a superiores o ventilan relaciones entre empleados.

En la actualidad jueces y fiscales analizan con detalle evidencias presentadas en la Red Social antes de determinar una posición en casos relacionados con custodias familiares y procesos de separación de bienes tras un divorcio.

“Tu actividad delata quién eres, qué tienes y qué haces”

En países con altos niveles de inseguridad no es recomendable compartir en Facebook todo lo que se hace durante el día, especial en material gráfico, porque puede “activar” grupos delictivos dedicados al secuestro, extorsión u otras fechorías luego de seleccionar a sus víctimas en función de “estatus sociales”.

Cuerpos de inteligencia e investigación policial en muchos países del continente americano proponen regular las fotografías que se actualizan desde un teléfono inteligente porque ese material ilustra la situación económica de un ciudadano, gustos, patrones de conducta, coordenadas de ubicación; y más aún cuando viaja con frecuencia al exterior.

Psicólogos y sociólogos de universidades latinoamericanas reiteran que la necesidad de aprobación pública supone un estímulo para que usuarios compartan con sus “amistades” la mayoría de sus actividades en centros nocturnos, discotecas, fiestas u otros espacios. En ese sentido, reiteran que adultos y jóvenes caen en la zanja y muestran realidades que no debería conocer su red de contactos. Así, urge alertar a las adolescentes sobre las fotos que postean porque podrían ser víctimas de agresores sexuales.

Twitter.com/isaiaselias isaiaseliasb@iebglobalmedia.com

Fuente: El Universal

Resistir la tentación de visitar los sitios de redes sociales para ver las actualizaciones es más difícil que rechazar una bebida o un cigarrillo.

Facebook y Twitter se han convertido en las redes sociales más populares del momento. Incluso, los ‘smartphones’ y ‘tablets’ permiten estar conectados a ellas las 24 horas al día.Entrar en el perfil de Facebook para comprobar si alguien ha comentado un estado, ha publicado una foto o ha cambiado su estado, así como comprobar las menciones en Twitter o los ‘tuits’ de los seguidores, se convierten en acciones diarias tan comunes como dormir o comer. De ahí que algunos de esos usuarios tengan adicción a las redes sociales.

Según un estudio realizado por la Booth School of Business de la Universidad de Chicago -y recogido por el diario británico The Telegraph-, tanto Facebook como Twitter causan más adicción en los usuarios que el alcohol o el tabaco. Para este estudio se han realizado 250 encuestas sobre los deseos diarios de los usuarios.

La encuesta concluye que dormir y el sexo son los dos deseos más anhelados durante el día pero acceder a las redes sociales y el trabajo son los deseos más difíciles de resistir y más fáciles de satisfacer. En contraposición, el alcohol y el tabaco son deseos que se encuentran en niveles mucho más bajos a pesar de generar adicción.

Según revela el director del estudio, el doctor Wilhelm Hofmann, la forma de controlar esta adicción es resistir a la tentación ya que de esta manera se fortalece la fuerza de voluntad y cada día se tienen menos ganas de “caer en la tentación”.

Fuente: Europa Press

Antes de viajar, Leigh Van Bryan escribió que iba a “acabar con Estados Unidos” (literalmente en inglés: destroy America). El ciudadano irlandés insistió en que se refería simplemente a que estaba decidido a pasarla bien. Pero no le permitieron el ingreso.Un representante de la Asociación de Agentes de Viaje Británicos (Abta por su sigla en ingles) dijo a la BBC que el caso ponía de relieve que los turistas nunca deberían hacer nada que genere “ninguna preocupación ni sospecha”.

Es comparable a los casos de arrestos nada más por mencionar la palabra “bomba” o hacer un chiste de mal gusto con eso, después de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

El Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. detectó los mensajes de Bryan antes de sus vacaciones en Los Angeles.

El gerente de un bar de 26 años de edad escribió un mensaje a un amigo en el servicio de microblogging, diciendo: “Libre esta semana, para un poco de chisme y preparación antes de viajar a acabar con Estados Unidos”.

Bryan dijo al periódico The Sun que él y su amiga Emily Bunting fueron detenidos al llegar al Aeropuerto Internacional de Los Angeles antes de ser deportados.

“Los agentes de Seguridad Nacional me trataron como si fuera una especie de terrorista”, afirmó Bryan. ”Yo les decía una y otra vez que malinterpretaron mi tweet”.

No es broma

Abta, que representa a las agencias de viaje en Reino Unido, señaló que los turistas necesitan aprender a ser muy cautelosos cuando hablan de viajes venideros, particularmente después del 9/11.

“Enviar declaraciones en un foro público que puedan interpretarse como amenazas -en este caso decir que van a “destruir” algo- no será visto con simpatía por las autoridades estadounidenses”, dijo a la BBC.

“En el pasado hemos visto a turistas ser detenidos por agentes de seguridad en el aeropuerto por ‘bromear’ que tenían una bomba en su bolso, sometidos a un interrogatorio exhaustivo y perdiendo sus vuelos. Eso demuestra que el personal de seguridad no tiene sentido del humor cuando se trata de un riesgo potential”.

En otro tweet, Bryan hizo una referencia a la serie cómica Family Guy diciendo que llegaría a Los Angeles en tres semanas, para molestar a la gente “y desenterrar a Marilyn Monroe”.

Bryan declaró al periódico que fue interrogado durante cinco horas sobre sus mensajes por Twitter.

‘Cuenta de Twitter’

Después de la entrevista, el Departamento de Seguridad Nacional reportó: “El Sr. Bryan confirmó que había anunciado en su sitio de Twitter que estaba viniendo a EE.UU. a desenterrar la tumba de Marilyn Monroe”.

“También puso en su cuenta de Twitter que venía a destruir América”.

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los EE.UU. señaló en un comunicado que trató de mantener un equilibrio entre “asegurar nuestras fronteras mientras facilita el alto volumen de viaje y comercio legítimo que cruza nuestras fronteras cada día”.

Agregó que “Nos esmeramos en lograr ese equilibrio y mostrar al mundo que EE.UU. es un país acogedor”.

Bryan no es la única persona en sufrir por un tweet malinterpretado. En enero de 2010, Paul Chambers envió un tweet en el que decía que haría volar hasta el cielo el aeropuerto Robin Hood en Doncaster, afectado por la nieve, si no era reabierto a tiempo para que viera a su novia.

Fue multado con US$607 más US$4.098 en costos, una suma que el actor Stephen Fry ofreció pagar a nombre de Chambers.

Fuente: BBC Mundo

De ese modo, según explican, la red social intenta cumplir con la legislación vigente en cada país.

Y ofrece como ejemplo Alemania o Francia, donde están prohibidos los contenidos “pro nazis”, a diferencia de otros países.Berlín. – La red de mensajes breves online de Twitter anunció que en el futuro incluirá filtros en determinados países para bloquear algunos contenidos con lo que ha encendido un debate sobre “censura” en la red.

Hasta la fecha sólo era posibile borrar del todo los tweets, mensajes de máximo 140 caracteres, y desaparecían para todo el mundo, comunicó Twitter en una entrada de su blog, informó DPA.

Ahora, se podrán bloquear mensajes en algunos países, pero se podrán ver a nivel internacional. De ese modo, según explican, la red social intenta cumplir con la legislación vigente en cada país. Y ofrece como ejemplo Alemania o Francia, donde están prohibidos los contenidos “pro nazis”, a diferencia de otros países.

En casi todos los países, la libertad de expresión está altamente protegida, pero el crecimiento internacional de este servicio de mensajes cortos se ha registrado también en otras naciones, donde los baremos de libertad de expresión son diversos, argumenta Twitter.

Es por ello que en el futuro se bloquearán contenidos en algunos países, pero estarán disponibles para el resto del mundo. Además, el autor del mensaje será informado de ello. Hasta la fecha no ha sido retirado ningún tweet.

El servicio de mensajes Twitter, que en la actualidad lo usan cientos de millones personas, ha tenido un papel destacado en el movimiento árabe prodemocrático y en ocasiones se convirtió en el único sistema de comunicación con el extranjero.

Muchos usuarios se han manifestado disgustados con Twitter por esta nueva disposición y hablan claramente de censura. La red sin embargo con estos filtros nacionales busca ampliar su presencia en países como China, por ejemplo.

Fuente: El Universal

La decisión de Google sólo es visible para la versión estadounidense y el usuario al llevar el cursor sobre la figura geométrica observa el siguiente mensaje: “Dile al Congreso que por favor no censure a la web”.Un portavoz de Google expresó que “como muchos otros negocios, empresarios y usuarios de la web, nos oponemos a estos proyectos de ley porque hay maneras inteligentes y mejor enfocadas para cerrar sitios extranjeros sin que se le pida a las compañías estadounidenses que censure internet”.

El buscador en línea incluyó una carta en su acto de protestas, a la que cualquier ciudadano puede unirse y solicitar al Congreso frenar discusiones sobre la ley SOPA, así como la Ley para proteger la Propiedad Intelectual (PIPA).

“El Senado comenzará la votación el 24 de enero. Por favor, hágales saber cómo se siente. Firma esta petición instando al Congreso a votar NO a la PIPA y SOPA antes de que sea demasiado tarde”, se lee en el mensaje de Google.

La ley SOPA está siendo estudiada en la Cámara de Representantes estadounidenses, mientras que la ley PIPA se discute en el Senado. Los dos proyectos de ley a fueron diseñados para bloquear el acceso a sitios de internet con material infringiendo derechos de autor.

Varios sitios de internet como Wikipedia, Cuevana, WordPress y Mozilla se sumaron a la medida de Google, empresa que asegura que se opone “a estos proyectos de ley porque ellos no son más que formas astutas de cerrar sitios web”.

La protesta se debe a que la criticada ley cerraría los sitios de piratería sin mayor investigación, lo que pudiera llevar a la interpretación que se pudieran dañar a sitios honestos. Sitios como Facebook y Twitter también podrían ser criminalizados si sus usuarios comparten contenido ilegal.

Por otra parte, las empresas de internet que rechazan la ley SOPA planean el cierre de sus sitios el próximo 23 de enero, un día antes de la fecha límite para la aprobación de la polémica ley.

Los sitios Web que podrían cerrar el próximo 23 de enero son: Google, Yahoo, Facebook, Foursquare, Twitter, Wikipedia, Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal, IAC, LinkedIn, Cuevana, WordPress, OpenDNS y Zynga.

Fuente: Telesur

CIUDAD DE MÉXICO, México, ene. 16, 2012.- El próximo 23 de enero, empresas de internet como Google, Yahoo, Wikipedia, Facebook, Twitter, Amazon, Mozilla y cerca de 150 empresas más, podrían realizar un ?apagón tecnológico? contra la Ley SOPA.“Va a ser un día, si es que logra concretarse caótico, por que la economía informacional esta basada en las redes, uno ya no puede trabajar sin internet, difícilmente los jóvenes estudian sin internet”, explicó la doctora María Elena Meneses, profesora del Departamento de Comunicación y Periodismo del Tecnológico de Monterrey, Campos Ciudad de México.

La llamada Ley SOPA (Stop Online Piracy Act), se discute en el Congreso de Estados Unidos desde el pasado 26 de octubre y según la especialista “afectaría por supuesto al libre flujo de contenidos que ha caracterizado a la red hasta la fecha”.

El objetivo de la legislación es cerrar cualquier sitio en internet que se considere sospechoso de ofrecer contenidos piratas, como música, películas, libros, obras artísticas, productos copiados o falsificados que violen los derechos de autor o la propiedad intelectual.

De ser aprobada la llamada Ley SOPA, obligaría a las empresas de internet a revisar cada uno de los contenidos que los usuarios suben a la red y bloquear las búsquedas que se sospeche violen los derechos de autor.

Este proyecto prevé sanciones administrativas, demandas y penas de hasta 5 años de cárcel para las empresas que permitan o faciliten la distribución de contenidos piratas.

La repercusión de esta ley sería a nivel mundial, los sitios que permitan contenidos ilegales serían acusados de promover la piratería y los usuarios de todo el mundo no podrían ingresar a esos sitios.

En las redes sociales, como Facebook y Twitter, los usuarios se oponen a esta ley.

“Vamos a estar entonces viviendo en un entorno hipervigilado, y que finalmente va afectar algunos otros derechos como la libertad de expresión y el derecho a la información”.

En el mundo se estima que hay cerca de 800 millones de usuarios en internet.

La Ley SOPA se discute actualmente en el Congreso de Estados Unidos y podría ser aprobada el próximo 24 de enero.

Fuente: Noticieros Televisa

MÉXICO, D.F.- Ante este escenario de pérdida de datos, la empresa israelí Check Point, con más de 15 años de experiencia en el sector de seguridad informática, ha destacado en un estudio que 20% del correo electrónico de salida de las empresas posee contenido con riesgo legal, financiero o regulatorio, lo que ha ocasionado un costo aproximado de 7.2 millones de dólares a las compañías detectando e instalando nuevos mecanismos de seguridad.Por si fuera poco, más de 77% de las organizaciones experimentaron pérdida de datos en el último año con la mayoría de los incidentes de fuga de datos basados en errores no intencionales, destacando tres fuentes principales de pérdida de datos: dispositivos USB y Laptops, email corporativo y webmail público.

La visión de seguridad de Check Point abarca desde el perímetro, usuario final, dispositivos móviles y almacenamiento. Es denominado Seguridad 3D, donde no sólo actúa la tecnología, sino usuarios, políticas de seguridad y controles.

Enviar un correo electrónico al destinatario equivocado o anexar el archivo falso, son errores comunes que todos hemos cometido en algún momento. Para las organizaciones la prevalencia del email como comunicación masiva, combinado con informática y redes de datos de alta velocidad, las aplicaciones Web 2.0 y el cómputo móvil han creado un riesgo alto de pérdida de datos en entornos de negocio actuales.

Así mismo, el estudio indica que los nuevos retos en materia de seguridad TI radican en una administración más eficiente de la seguridad, reforzar las políticas de usuario, prevenir fugas de datos desde atacantes en el exterior y el robo de información por parte de los empleados.

CUIDA TU INFORMACIÓN

1) Comprender las necesidades de seguridad de datos de la organización.

2) Clasificar datos confidenciales. Comenzar por crear una lista de tipos de datos delicados y asignarles el nivel de sensibilidad.

3) Alinear políticas de seguridad con las necesidades de negocio.

4) Proteger los datos a lo largo de su ciclo de vida.

5) Evaluar cómo las normas de cumplimiento gubernamentales y de la industria, impactan la seguridad y el flujo de negocio.

6) Enfatizar la conciencia y el papel de los usuarios, involucrándolos en el proceso de decisiones de seguridad.

Fuente: Vanguardia

Esa huelga de la que se habló hace unos días comienza a tomar forma. La denominada “opción nuclear” podría ser uno de los momentos más históricos de la historia moderna en la red.

El 24 de enero se vota SOPA, el día antes se apunta como el día de la mayor defensa de la red contra la regulación.Y es que tras la filtración a Cnet, son muchas las voces que apuntan a que Google, Amazon, Facebook, Twitter, PayPal, Wikipedia, AOL y el resto de grandes corporaciones contra la propuesta de ley, se encuentran en conversaciones para tener el Blackout day o como el mismo Markham Erickson, de NetCoalition, denominó como la opción nuclear.

Se sabe que esta coalición estaría formada en el frente por las siguientes compañías, entre otras:

- Google
- Yahoo!
- Facebook
- Foursquare
- Twitter
- Wikipedia
- Amazon
- Mozilla
- AOL
- eBay
- PayPal
- IAC
- LinkedIn
- OpenDNS
- Zynga

Una opción que trataría que todas las webs de estas empresas y sus servicios online dejaran de funcionar 24 horas con el único fin de concienciar a los usuarios de Internet y los que intentan aprobar SOPA del peligro que conlleva. Una opción arriesgada con unos costes seguramente millonarios, pero una vía final, tal y como la estarían viendo, por elevar el altavoz de denuncia sobre SOPA.

Si la batalla contra la regulación ya mostró su punto más álgido justo antes de las navidades, con el tremendo boicot a GoDaddy por apoyar la legislación, esta puede tener unas consecuencias aún mayores.

Aunque no hay confirmación oficial al respecto, la idea es clara. Toda la ira de consumidores o usuarios ante el “apagón” se podrá revertir contra la idea que se encuentra detrás de SOPA. La información que existe sobre si habrá o no una desconección de los servicios está basada en la información confidencial que fue entregada a Cnet por Markham Erickson. El hombre comunicó que las compañías se encontraban en conversaciones “muy serias” para esta protesta conjunta. De haberla, se apunta como fecha más que probable el próximo 23 de enero, un día antes de que el Senado vuelva a debatir SOPA. Esa fecha sería el momento oportuno para hacer llegar de la forma más clara la aberración que estaría a punto de aprobarse.

Así mismo lo afirmó el propio senador Harry Reid el fin de semana:

SOPA es una legislación bipartidista extremadamente importante. Esperamos que podamos tener un par de días productivos, aprobarla, y pasar a otros asuntos.

Fuente: Alt 1040

Lady Gaga ha vuelto a sufrir a las fechorías de los delincuentes informáticos. La cercanía de la Navidad ha provocado que su cuenta de Twitter sea hackeada colocándo en su perfil un virus bajo el texto: “iPads gratis para todos ustedes en el espíritu de la Navidad”.

Aprovechando que es la reina de las redes sociales ya que cuenta con más de 17 millones de ‘little monsters’ y muchos de ellos podrían caer en la trampa de picar en el engaño, los piratas la eligieron para enlazar el mensaje con el virus.Lo que aparentemente parecía un mensaje de la propia artista en su perfil de Twitter en realidad era un link para captar a inocentes seguidores y dirigirlos a manos de un buen puñado de troyanos a la espera de víctimas.

Sin embargo, no se trata de un caso aislado, sino de típicos virus que en la mayoria de las ocasiones acompañan a artistas famosos, los más famosos de las redes sociales sirven de gancho para los timos. Y es que la popularidad de Lady Gaga no deja indiferente a nadie.

Uno de los últimos casos en internet utilizó el nombre de Justin Bieber como trampa en Facebook, la foto y el mensaje que alertaba de que el cantante había sido apuñalado consiguió timar a muchos fans del canadiense.

Fuente: La Verdad