<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La responsabilidad de los abogados ante el eDiscovery*</title>
	<atom:link href="http://www.enfoqueseguro.com/la-responsabilidad-de-los-abogados-ante-el-ediscovery/2009/12/02/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enfoqueseguro.com/la-responsabilidad-de-los-abogados-ante-el-ediscovery/2009/12/02/#utm_source=feed&#038;utm_medium=feed&#038;utm_campaign=feed</link>
	<description>Artículos sobre seguridad informática.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 22:54:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Alberto</title>
		<link>http://www.enfoqueseguro.com/la-responsabilidad-de-los-abogados-ante-el-ediscovery/2009/12/02/comment-page-1/#comment-167</link>
		<dc:creator>Alberto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 13:48:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enfoqueseguro.com/?p=1102#comment-167</guid>
		<description>Contrariamente a lo sostenido en la nota, el problema en Latinoamerica no es la ausencia de reglas aplicables a la preservación y producción de prueba electrónica. Esta no es sino la consecuencia de un problema preexistente, de un problema que se constataba ya muchos años antes de que lo digital se estrenara. 
En verdad, si bien lo aprecias, el problema de falta de &quot;buena fe&quot; de las partes en juicio se presentaba y presenta con medios de prueba convencionales (documentos papel, testigos, peritajes, etc.). 
El problema no es la ausencia de reglas sobre ediscovery. Este es más bien un problema de la cultura jurídica latinoamericana. 
En consecuencia, cambiar o actualizar simplemente las reglas no resolverá el asunto, porque la problemática tiene raíces más profundas.
Salu2,
A.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Contrariamente a lo sostenido en la nota, el problema en Latinoamerica no es la ausencia de reglas aplicables a la preservación y producción de prueba electrónica. Esta no es sino la consecuencia de un problema preexistente, de un problema que se constataba ya muchos años antes de que lo digital se estrenara.<br />
En verdad, si bien lo aprecias, el problema de falta de &#8220;buena fe&#8221; de las partes en juicio se presentaba y presenta con medios de prueba convencionales (documentos papel, testigos, peritajes, etc.).<br />
El problema no es la ausencia de reglas sobre ediscovery. Este es más bien un problema de la cultura jurídica latinoamericana.<br />
En consecuencia, cambiar o actualizar simplemente las reglas no resolverá el asunto, porque la problemática tiene raíces más profundas.<br />
Salu2,<br />
A.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

