Después de un ataque masivo y anónimo a las principales webs oficiales, el gobierno dio marcha atrás con el cierre de una página acusada de piratería.

Todo comenzó con el popular sitio ucraniano de intercambio de archivos EX.ua.El Ministerio de Interior decidió enviar a la policía para cerrarlo, por supuestamente infringir leyes de copyright.

Lo que siguió fue un ciber ataque a la página del propio Ministerio, que cinco días más tarde seguía sin -virtualmente- poder levantar cabeza. Las autoridades de dicha cartera no podían asegurar cuándo la web estaría nuevamente funcionando.

Golpe de gracia

Pero aquí no acaba la historia. El pasado jueves los sitios del Gabinete de Ministros, del Servicio de Seguridad, el Banco Nacional, la Administración Tributaria, el Comité Antimonopolio, así como la web del partido gobernante, quedaron fuera de servicio.

Y la puntada final fue la caída de la página del presidente del país, Viktor Yanukovych. El ataque se extendió a las redes sociales. La página de Facebook del primer ministro, Mykola Azarov, también sufrió “acciones anónimas”.

“Quizás tengamos que incorporar equipamiento de seguridad adicional. Nuestro sistema no es muy potente”, aseguró un representante del Ministerio de Interior.

Expertos del departamento de ciber seguridad del gobierno han estado trabajando para tratar de restaurar la actividad de los portales oficiales. “Hemos estado rechazando ataques sin parar”, explicó al servicio Ucraniano de la BBC Mykola Koval, técnico especialista de ese ente gubernamental.

A la hora de buscar culpables, Koval piensa que estos ataques están organizados en parte por alumnos que actualmente no concurren a la escuela por culpa de las heladas.

“No han ido a la escuela por el frío, y han bajado software especial para lanzar ciber ataques sólo para divertirse”, dijo el experto.

¿Batalla ganada?

Lo que sucedió después fue aun más inesperado. El pasado jueves, el Ministerio del Interior retiró su pedido de bloqueo de EX.ua.
EX.ua está intentando recuperar sus servidores y pone un mensaje en su web diciendo: “Estamos trabajando para restaurar la funcionalidad de nuestro sitio”.

El sitio de intercambio de archivos también utilizó su página de Facebook para pedir que parasen los ataques, en un intento por apaciguar los ánimos. “Si realmente nos apoyas y respetas nuestros recursos, por favor compórtate adecuadamente y deja cualquier provocación”, decía el mensaje.

Con el paso de las horas siguen apareciendo detalles del caso. El Ministerio del Interior dijo que trató de cerrar el sitio por un pedido del Departamento de Estado de Estados Unidos.

Y añadió que durante la investigación que tuvo lugar en la sede de EX.ua y en sus centros de datos la policía encontró 200 servidores con 600 terabytes de contenido ilegal.

A quienes llevaron a cabo la operación le salió el tiro por la culata. Parece que el contenido, legal o no, estará disponible nuevamente para los usuario de Ucrania.

Este culebrón cibernético no será una buena publicidad para la seguridad informática del gobierno ucraniano. Pero si creemos en la versión oficial de los hechos, las habilidades tecnológicas de los alumnos en Ucrania es impresionante.

Mientras el frío continúe, muchos estudiantes se quedarán en casa. Quién sabe si a dónde los llevará su ciber ambición.

Información del servicio ucraniano de la BBC.

Fuente: BBC Mundo

Resistir la tentación de visitar los sitios de redes sociales para ver las actualizaciones es más difícil que rechazar una bebida o un cigarrillo.

Facebook y Twitter se han convertido en las redes sociales más populares del momento. Incluso, los ‘smartphones’ y ‘tablets’ permiten estar conectados a ellas las 24 horas al día.Entrar en el perfil de Facebook para comprobar si alguien ha comentado un estado, ha publicado una foto o ha cambiado su estado, así como comprobar las menciones en Twitter o los ‘tuits’ de los seguidores, se convierten en acciones diarias tan comunes como dormir o comer. De ahí que algunos de esos usuarios tengan adicción a las redes sociales.

Según un estudio realizado por la Booth School of Business de la Universidad de Chicago -y recogido por el diario británico The Telegraph-, tanto Facebook como Twitter causan más adicción en los usuarios que el alcohol o el tabaco. Para este estudio se han realizado 250 encuestas sobre los deseos diarios de los usuarios.

La encuesta concluye que dormir y el sexo son los dos deseos más anhelados durante el día pero acceder a las redes sociales y el trabajo son los deseos más difíciles de resistir y más fáciles de satisfacer. En contraposición, el alcohol y el tabaco son deseos que se encuentran en niveles mucho más bajos a pesar de generar adicción.

Según revela el director del estudio, el doctor Wilhelm Hofmann, la forma de controlar esta adicción es resistir a la tentación ya que de esta manera se fortalece la fuerza de voluntad y cada día se tienen menos ganas de “caer en la tentación”.

Fuente: Europa Press

Esas estafas por correo electrónico conocidas como “phishing” tratan de engañar a la gente haciendo que revelen sus contraseñas u otra información personal, enviándoles correos que parecen provenir de un banco, un comercio u otra organización.

Cuando los clientes del Bank of America, por ejemplo, ven correos que parecen provenir de su banco, corren el riesgo de abrir un enlace que los lleva a un sitio falso que asemeja el verídico. Allí podrían entregar involuntariamente información personal que los estafadores después usan en su provecho.

Para combatirlo, 15 compañías tecnológicas y financieras formaron una organización para diseñar un sistema de autenticación de correos de remitentes legítimos.

Sistema contra la estafa

El nuevo sistema se llama Dmarc, siglas en inglés de Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance (Autenticación de Mensaje, Reporte y Conformidad con base en Dominios).

Dmarc perfecciona las técnicas vigentes para combatir el “spam”, o sea la andanada de correos no solicitados. Estas técnicas están destinadas a verificar que el correo procede de donde dice proceder. El problema es que hay muchos modos de hacerlo y no hay un modo uniforme de lidiar con correos supuestamente falsos.

El nuevo sistema lo encara pidiendo a los remitentes de los correos y a las compañías que suministran servicios de correo electrónico que compartan información sobre los mensajes que envían y reciben.

Además de autenticar sus correos legítimos utilizando los sistemas actuales, las compañías pueden recibir alertas de proveedores de correo electrónico cada vez que se usa el nombre de su dominio en un mensaje falso. Entonces pueden solicitar a los proveedores que pasen dichos mensajes a la carpeta de mensajes marginados por “spam” o bloquearlos.

Según Google, un 15% de los mensajes en Gmail que no son “spam” provienen de dominios protegidos por DMARC.

“Con Dmarc, los remitentes de correo en gran escala pueden tener la seguridad de que el correo que envíen es reconocido por los proveedores como legítimo, como también establecer políticas para que los proveedores puedan rechazar los mensajes que tratan de simular que son de los remitentes”, escribió Adam Dawes, gerente de productos de Google, en un blog.

El trabajo en Dmarc comenzó hace unos 18 meses. A partir del lunes, otras compañías podrán suscribirse, ya sea que envíen correos o que suministren servicios de correos. Para los usuarios, el grupo confía en que el sistema significará menos mensajes fraudulentos.

Los fundadores del grupo son Microsoft Corp., Yahoo Inc., AOL Inc., Google Inc., Bank of America Corp., Fidelity Investments PayPal, Facebook, LinkedIn Corp., American Greetings Corp., Agari, Cloudmark, eCert, Return Path y Trusted Domain Project.

Fuente: Noticias 24

Tel Aviv.- Unos hackers desconocidos atacaron hoy la página web del mayor hospital de Israel dejándola inactiva durante horas, en el último episodio de los ataques cibernéticos entre propalestinos y proisraelíes.Medios de comunicación de Israel aseguraron que, unas horas después de la media noche, la seguridad de los sistemas del hospital de Sheba, a las afueras de Tel Aviv, identificó un millón de intentos simultáneos para ingresar en la página, provocando una sobrecarga que lo dejó fuera de servicio, informó DPA.

Los técnicos están tratando de identificar el origen de los ataques cibernéticos.

La ciberguerra comenzó a principios de enero, cuando un hacker autodenoinado “Ox Omar” publicó en Internet los detalles de tarjetas de crédito de cientos de israelíes, después de irrumpir en más de 80 servidores de Israel.

El hacker dijo que entonces ingresó en una grupo que se llamaba a sí mismo “Pesadilla” y que llegó a paralizar importantes páginas webs de Israel, incluyendo la de la Bolsa y la de la aerolínea internacional El Al.

Por su parte, hackers a favor de Israel publicaron los detalles de las cuentas de Facebook de 20.000 usuarios árabes y dijeron que bloquearon varios sitios web de Arabia Saudí y de Emiratos Árabes Unidos.

Fuente: El Universal

A poco de anunciarse el cierre del sitio de descargas, aparecieron en la red diversos portales que decían ser la nueva página de la web clausurada. Se trata de engaños orientados a robar información del usuario

La empresa de seguridad informática Eset explicó brevemente que estas páginas web falsas tienen por objetivo engañar a los usuarios con diversos fines.Entre los objetivos, menciona el ser bombardeados con publicidad o bien descargar en las computadoras de los usuarios algún tipo de malware.

La compañía pidió a los usuarios que tengan cuidado con los links que aparecen en sitios como Twitter y Facebook y recordó: “Megaupload cerró y no hay vuelta atrás hasta que la Justicia se pronuncie”.

Fuente: Infobae

El colectivo de ‘hacktivistas’ Anonymous ha reaccionado a un vídeo publicado en YouTube, en el que se convoca un ataque de denegación de servicio contra Facebook, la red social más popular del mundo con 800 millones de usuarios.

Que Anonymous decidiera atacar Facebook en este momento resultaba extraño, pues el colectivo está centrado en cargar contra el Gobierno de los Estados Unidos por sus leyes antipiratería que contemplan el cierre de páginas web.Además, Mark Zuckerberg, popular creador de la red social, se había posicionado en contra de este tipo de legislaciones, aunque tarde y sin desconectar Facebook en señal de protesta el pasado miércoles 18 de enero.

Un vídeo publicado en YouTube y firmado supuestamente por el colectivo aseguraba, sin embargo, que el próximo 28 de enero se realizaría un ataque de denegación de servicio (Ddos) contra Facebook. En él se dan instrucciones para participar.

Ante la difusión de esta noticia, el colectivo ha asegurado que dicho ataque no se producirá y ha catalogado la información de falsa, a través de una de las cuentas de Twitter más populares asociadas a Anonymous (@AnonOps).

Fuente: ABC

Aún así la justicia internacional todavía no ha podido tocarles.

La banda de hackers -llamada Koobface- lleva al menos tres años operando desde su central de San Petersburgo, en Rusia, desafiando a diario la seguridad de las redes sociales y logrando controlar decenas de miles de computadoras en todo el mundo.Esta semana, varios grupos de investigación, que trabajan en coordinación con Facebook y el FBI, dieron a conocer sus identidades, expresando cierta “frustración” ante la imposibilidad de hacer que se presenten cargos en su contra, dicen, por falta de pruebas físicas.

Cómo funcionan

Desde 2008, el supuesto grupo de ciberdelincuentes distribuye a través de las redes sociales vínculos a videos curiosos o de contenido sexual para que los usuarios ingresen.

A continuación, reciben un mensaje para actualizar su versión de Flash, lo que permite al gusano Koobface entrar en el sistema sin que el usuario lo note.

Así es como pasan a formar parte de la red de 800.000 computadores que se estima podría haber controlado la banda.

Al controlar estos computadores y cuentas, se tiene acceso a todo tipo de información sobre el usuario; desde nombre, dirección, email, teléfono, así como sus preferencias de búsqueda. Datos que según, los investigadores, se vendía a “empresarios sin escrúpulos”.

Se calcula que así se embolsaron unos US$2 millones anuales, y se sabe, gracias a las fotografías que colgaron en sus perfiles en redes sociales, que sus miembros han invertido parte de este dinero en lujosas vacaciones a Monte Carlo, Bali y Turquía.

Se dispone incluso de imágenes de su sede en San Petersburgo, en donde puede verse a los miembros del grupo empleando computadoras Machintosh como lo harían jóvenes emprendedores de Silicon Valley.

“Muy seguros”

Graham Cluley, consultor de la firma tecnológica Sophos, empresa que esta semana publicó una investigación en profundidad sobre la banda, dijo a la BBC que estan “bastante seguros” de haber identificado a las personas correctas, aunque apuntó “por supuesto, tenemos que asumir que cualquiera es inocente hasta que se demuestra su culpabilidad”.

“Es muy difícil estar 100% seguros de estas cosas, pero las pruebas son bastante contundentes para nosotros. Realmente, hay suficientes evidencias para investigar a esta gente”.

Sin embargo, ninguno de los miembros ha sido arrestado en conexión a Koobface. “Tan sólo necesitamos que la policía rusa investigue esto y les detenga”.

Paraíso hacker

Rusia es conocida por ser uno de los mayores paraísos para la piratería informática en el mundo, algo que se remonta a la caída de la Unión Soviética, que coincidió con la era de internet a principios de la década de los ’90.

Un sistema educativo con énfasis en la matemática y la ingeniería dio cabida a una generación de sofisticados informáticos, pero de salarios muy inferiores a las mentes de Silicon Valley o sus homólogos en Europa, lo habría llevado a que muchos se pongan al servicio de las mafias que se lucran de la piratería.

Un estudio publicado en 2011 por el fabricante de programas Symantec, señaló que el cibercrimen en el mundo genera unos ingresos de US$114.000 millones anuales.

Simples “entusiastas” informáticos

En el caso de la banda Koobface, los investigadores les describen como simples entusiastas informáticos y reconocen que sus tácticas son mucho menos agresivas que otros piratas de su clase.

De hecho, en 2009 llegaron al punto de dejar una felicitación de navidad electrónica destinada a los investigadores, oculta en un computador infectado, en la que prometían que nunca robarían información de tarjetas de crédito o datos bancarios.

Con el tiempo, las pesquisas fueron revelando cada vez más detalles sobre la banda, en parte gracias a los esfuerzos de otro aficionado a la tecnología, el joven alemán Jan Drömer, quien se hizo con información de todo tipo en internet.

Así obtuvieron datos de la vida de Avdeyko, el más veterano y de quien se sospecha que es el líder, y quién estuvo implicado anteriormente en otro programa malicioso distribuido en la red.

Se sabe de otros, como Korotchenko, que trató de emprender negocios legítimos como la empresa de programas MobSoft

La venganza de Facebook

Recientemente, según dicen frustrados por la “lentitud” de las autoridades rusas a la hora de tomar cartas en el asunto, expertos en seguridad de la red social Facebook decidieron llevar a cabo un ataque por su cuenta, lo que, afirman, habría obligado a la banda a abandonar sus operaciones.

La acción coordinada, aseguraron miembros de Facebook, habría desmantelado su centro de operaciones y eliminado el gusano informático de su red y de los computadores infectados.

Pero aún así, Facebook dice no clamar victoria. No hasta que los autores del cibercrimen sean llevados a la justicia.
En este sentido, la ofensiva de los investigadores ha sido poner a disposición del público sus identidades.

“En un mundo ideal sus identidades nunca hubieran sido dadas a conocer al público” expresó Cluley, “pero el conejo está fuera de su madriguera y debemos usar una táctica distinta”.

Fuente: BBC Mundo

El autodenominado equipo IDF-Team (en alusión al acrónimo de las Fuerzas Armadas israelíes) anunció la mañana de este jueves al rotativo que desactivaría el sitio Web de la mencionada entidad bancaria de Palestina y la del Banco Central de Emiratos Árabes Unidos.

Los piratas informáticos también amenazaron con desactivar páginas de los mercados de valores, instituciones gubernamentales y sitios de las agencias de seguridad si prosiguen los ataques contra sitios israelíes.

La noche de este miércoles, hackers árabes se infiltraron en el servidor de la Autoridad Antinarcóticos israelí y desviaron a las navegaciones de los visitantes a páginas que mostraban fotos de milicianos palestinos y en las que aparecían mensajes en hebreo y árabe como “Muerte a Israel”.

En tanto, el IDF-Team logró paralizar el pasado martes la bolsa saudí y de Abu Dabi. Además, amenazó con bloquear Webs por períodos de entre dos semanas y un mes si continuaban los ataques contra Israel.

El mismo día, otro pirata informático israelí, que se hace llamar Hannibal, publicó en Internet un listado con 30 mil contraseñas de correos electrónicos y de Facebook de ciudadanos árabes.

Hannibal aseguró entonces que disponía de otros 30 millones de contraseñas de correos y advirtió que si el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, declara una ciber-guerra, publicará los detalles de 10 millones de cuentas bancarias y cuatro millones de tarjetas de crédito árabes.

Esta batalla entre hackers se desarrolla desde principios de este año y afectó esta semana a las páginas web oficiales de la Bolsa de Tel Aviv, la aerolínea israelí El Al y el banco Leumí y dos de sus subsidiarios, que dejaron de funcionar durante horas.

Este miércoles el diario Yediot Ahronot informó que los piratas israelíes son muy jóvenes y que en muchos casos no tienen estudios universitarios.

“Preferimos no entrar en los ordenadores de ciudadanos privados, pero sí en las bases de datos de grandes instituciones árabes, para que estas presionen a sus hackers y detengan los ataques contra Israel”, reseñó Yediot Ahronot tras indicar que los hackers tienen en cuentas cuestiones éticas.

Por su parte, Hamas felicitó a los piratas informáticos árabes e instó a “librar guerra electrónica contra la ocupación israelí”.

En tanto, Israel ha reforzado en los últimos meses las unidades del Ejército destinadas a prevenir la piratería. En este sentido, en diciembre de 2011 reclutó alrededor de 300 jóvenes expertos informáticos para aumentar la seguridad en la red y enfrentarse a lo que consideran una amenaza creciente.

Fuente: Telesur

La decisión de Google sólo es visible para la versión estadounidense y el usuario al llevar el cursor sobre la figura geométrica observa el siguiente mensaje: “Dile al Congreso que por favor no censure a la web”.Un portavoz de Google expresó que “como muchos otros negocios, empresarios y usuarios de la web, nos oponemos a estos proyectos de ley porque hay maneras inteligentes y mejor enfocadas para cerrar sitios extranjeros sin que se le pida a las compañías estadounidenses que censure internet”.

El buscador en línea incluyó una carta en su acto de protestas, a la que cualquier ciudadano puede unirse y solicitar al Congreso frenar discusiones sobre la ley SOPA, así como la Ley para proteger la Propiedad Intelectual (PIPA).

“El Senado comenzará la votación el 24 de enero. Por favor, hágales saber cómo se siente. Firma esta petición instando al Congreso a votar NO a la PIPA y SOPA antes de que sea demasiado tarde”, se lee en el mensaje de Google.

La ley SOPA está siendo estudiada en la Cámara de Representantes estadounidenses, mientras que la ley PIPA se discute en el Senado. Los dos proyectos de ley a fueron diseñados para bloquear el acceso a sitios de internet con material infringiendo derechos de autor.

Varios sitios de internet como Wikipedia, Cuevana, WordPress y Mozilla se sumaron a la medida de Google, empresa que asegura que se opone “a estos proyectos de ley porque ellos no son más que formas astutas de cerrar sitios web”.

La protesta se debe a que la criticada ley cerraría los sitios de piratería sin mayor investigación, lo que pudiera llevar a la interpretación que se pudieran dañar a sitios honestos. Sitios como Facebook y Twitter también podrían ser criminalizados si sus usuarios comparten contenido ilegal.

Por otra parte, las empresas de internet que rechazan la ley SOPA planean el cierre de sus sitios el próximo 23 de enero, un día antes de la fecha límite para la aprobación de la polémica ley.

Los sitios Web que podrían cerrar el próximo 23 de enero son: Google, Yahoo, Facebook, Foursquare, Twitter, Wikipedia, Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal, IAC, LinkedIn, Cuevana, WordPress, OpenDNS y Zynga.

Fuente: Telesur

CIUDAD DE MÉXICO, México, ene. 16, 2012.- El próximo 23 de enero, empresas de internet como Google, Yahoo, Wikipedia, Facebook, Twitter, Amazon, Mozilla y cerca de 150 empresas más, podrían realizar un ?apagón tecnológico? contra la Ley SOPA.“Va a ser un día, si es que logra concretarse caótico, por que la economía informacional esta basada en las redes, uno ya no puede trabajar sin internet, difícilmente los jóvenes estudian sin internet”, explicó la doctora María Elena Meneses, profesora del Departamento de Comunicación y Periodismo del Tecnológico de Monterrey, Campos Ciudad de México.

La llamada Ley SOPA (Stop Online Piracy Act), se discute en el Congreso de Estados Unidos desde el pasado 26 de octubre y según la especialista “afectaría por supuesto al libre flujo de contenidos que ha caracterizado a la red hasta la fecha”.

El objetivo de la legislación es cerrar cualquier sitio en internet que se considere sospechoso de ofrecer contenidos piratas, como música, películas, libros, obras artísticas, productos copiados o falsificados que violen los derechos de autor o la propiedad intelectual.

De ser aprobada la llamada Ley SOPA, obligaría a las empresas de internet a revisar cada uno de los contenidos que los usuarios suben a la red y bloquear las búsquedas que se sospeche violen los derechos de autor.

Este proyecto prevé sanciones administrativas, demandas y penas de hasta 5 años de cárcel para las empresas que permitan o faciliten la distribución de contenidos piratas.

La repercusión de esta ley sería a nivel mundial, los sitios que permitan contenidos ilegales serían acusados de promover la piratería y los usuarios de todo el mundo no podrían ingresar a esos sitios.

En las redes sociales, como Facebook y Twitter, los usuarios se oponen a esta ley.

“Vamos a estar entonces viviendo en un entorno hipervigilado, y que finalmente va afectar algunos otros derechos como la libertad de expresión y el derecho a la información”.

En el mundo se estima que hay cerca de 800 millones de usuarios en internet.

La Ley SOPA se discute actualmente en el Congreso de Estados Unidos y podría ser aprobada el próximo 24 de enero.

Fuente: Noticieros Televisa