Cim Stordal, un adolescente de 15 años que va a la escuela y trabaja en un local de pesca en Noruega, tiene muchos hobbies, pero el que más placer le genera es encontrar agujeros de seguridad en programas de computadoras usado por miles de personas.Siendo sólo un adolescente Stordal entró al Google Security Hall of Fame por haber encontrado una vulnerabilidad, también por Apple y Microsoft. Pero como si fuera poco también descubrió una en Facebook por el cual recibió una tarjeta de crédito de Visa especial, llamada White Hat (manera en la que se denomina a los “hackers buenos”) con US$500 a favor.

En una entrevista que dio a CNet aseguró que lo que hace es jugar con el código de los sitios y buscar errores. Muchas veces encuentra agujeros que podrían generar grandes problemas y muchas otras pequeños errores.

Aseguró que el error más simple de descubrir fue el de Apple: “Encontré el error en Facebook después de cuatro días y el de Google después de tres, pero el de Apple me tomó sólo cinco minutos”.

Todo empezó hace un año, cuando tenía 14 y su idea es, en el futuro, meterse en el ámbito de los celulares ya que, gracias al auge que están teniendo los teléfonos inteligentes, cada vez hay más y más hackers tratando de vulnerar sus sistemas.

Fuente: Tandil Diario

En lo que respecta a China, Facebook debería considerarse advertido. Conquistar a la mayor población de internet del mundo puede parecer una ambición evidente para el gigante de las redes sociales en un momento en el que pregona su crecimiento global antes de una oferta pública inicial de 5.000 millones de dólares, pero las posibilidades de que tenga éxito parecen escasas.Facebook dijo la semana pasada que estaba considerando volver a entrar en China, la segunda economía del mundo, después de haber sido bloqueado hace casi tres años.

Sin embargo, su oferta se enfrentará previsiblemente a una intensa competencia, intromisión política y poco éxito comercial.

Pocas empresas de internet extranjeras han tenido éxito en China. EBay, Google, Amazon.com, Yahoo y más recientemente Groupon forman la lista de destacados nombres online que no han logrado cuajar en el país de rápido crecimiento de 1.300 millones de personas.

“En realidad es un poco tarde para Facebook”, dijo la analista Elinor Leung, de la firma hongkonesa CLSA, añadiendo que el mercado estaba ya muy saturado con firmas locales como Sina, Renren, Kaixinwang001 y Tencent Holdings .

Facebook lanzó por primera vez su interfaz de China en 2008, pero fue bloqueada por Pekín a mediados de 2009 a raíz de disturbios mortales en la provincia occidental de Xinjiang, que según las autoridades fueron instigados por la red social.

“Será muy difícil que Facebook introduzca algo que les permita diferenciarse”, dijo Leung, de CLSA.

Casi la mitad de los 500 millones de usuarios de internet de China utilizan redes sociales en internet, según datos del Gobierno conocidos en enero.

Los actores dominantes entre los sitios de redes sociales de China son Renren y Sina, que está tratando de convertir su popular servicio de microblogs, Weibo, en una red social de pleno derecho.

Algunas páginas locales se han convertido en ecosistemas autónomos con su propia serie de aplicaciones, nuevos portales, micro divisas y opciones de comercio electrónico, lo que dificultaría la competencia de Facebook si logra entrar, según miembros de la industria.

“El espacio de redes sociales de China está más concurrido y es más competitivo que en Estados Unidos, con múltiples y establecidos nombres invirtiendo para un crecimiento a largo plazo”, dijo Joe Chen, director ejecutivo de Renren, que se convertiría en un competidor directo con Facebook en caso de que el gigante estadounidense entrara en el mercado.

“Facebook entrará en un mercado mucho más competitivo con una cultura, entorno empresarial y otras características significativamente diferentes con respecto a lo ha experimentado previamente en el mercado internacional”, agregó Chen.

“Facebook será sólo una opción entre muchas más”, dijo Sam Flemming, fundador de la consultora de medios CIC, con sede en Shanghái, destacó Reuters.

“Sin duda alguna, tendía un cierto atractivo, sobre todo entre los chinos más internacionalizados y los extranjeros que viven en China, pero necesitaría un fuerte impulso para darlo a conocer más allá de este pequeño grupo”, dijo Flemming.

Los extranjeros y los ciudadanos chinos que quieren acceder a Facebook y otros sitios bloqueados deben utilizar un software especial de VPN para conseguir rodear el cortafuegos de China, lo que significa que un número muy limitado de chinos lo utilizan actualmente.

Fuente: El Universal

Google, cuya oferta incluye su motor de búsqueda estrella, el servidor de correo electrónico Gmail, el sitio de videos YouTube y la red social Google+, anunció la semana pasada que está unificando 60 de sus políticas de privacidad.Cuando la nueva política entre en vigor el miércoles, la información de la mayoría de productos de Google se tratará como una única fuente de datos, que la compañía podría utilizar para publicidad selectiva.

Al unificar las políticas de privacidad de sus diferentes productos en una sola política integral, “estamos explicando a los usuarios nuestros compromisos de privacidad en un 85 por ciento de palabras menos”, dijo Pablo Chavez, director de políticas públicas de Google, en el blog de la compañía.

Un grupo de ocho congresistas estadounidenses de ambos partidos preguntó si la nueva política permitirá a los usuarios de internet no formar parte de los sistemas de información compartida y expresó su preocupación por la seguridad de los datos de los consumidores, en una carta enviada a Google el jueves pasado.

En otra carta fechada el lunes, Chavez respondió directamente a las preocupaciones de los congresistas, subrayando que “la política de privacidad actualizada no nos permite hacernos con ningún tipo de información nueva o adicional de los usuarios”.

La compañía defendió su decisión de consolidar las políticas, asegurando que supondría una experiencia mejor para los usuarios, y añadió que la mayoría de sus políticas específicas ya permitían que la información se compartiera por toda la línea de productos cuando los usuarios se identificaban en sus cuentas de Google.

Pero las anteriores políticas no permitían a Google, por ejemplo, recomendar vídeos de cocina cuando un usuario se conectaba a su cuenta de YouTube después de buscar recetas en el motor de búsqueda, decía la carta.

“Queremos cambiar eso para crear una experiencia de Google más sencilla e intuitiva -compartir más información de cada usuario consigo mismo cuando utilice varios servicios de Google”, dijo Chavez en la carta.

La carta también decía que se podía seguir accediendo a los productos de la compañía sin necesidad de crear una cuenta en Google. Las herramientas de privacidad de Google continuaban con la nueva política, permitiendo a los usuarios editar la información almacenada en sus cuentas, personalizar sus preferencias y controlar cómo se almacenan y utilizan sus datos.

Los congresistas ya están investigando si la compañía manipula los resultados de sus búsquedas para favorecer sus propios productos, entre otros asuntos.

Fuente: Noticias 24

Los celulares inteligentes (o smartphones) son ni más ni menos que pequeñas computadoras. Traen pantallas grandes, gran capacidad para procesar y almacenar datos y sistemas operativos muy poderosos, que permiten instalar en el teléfono aplicaciones de todo tipo.Pero con todas esas ventajas, llegaron también algunos problemas: está creciendo el número de virus y diferentes tipos de ataques contra ellos. Firmas especializadas en seguridad informática estiman que al menos un millón de smartphones ya sufrieron algún ataque, y creen que será quizás el más grande problema de seguridad informática de 2012.

En la Argentina, el número de celulares inteligentes crece intensamente desde 2009, y cálculos conservadores indican que en estos días hay más de cinco millones de equipos de este tipo en uso en el país, todos potenciales blancos de hackers.

Cristian Borghello, especialista en seguridad informática, explicó que a través de virus, los hackers pueden obtener datos sobre los hábitos de navegación del usuario (registrar los sitios que visita) y guardar y enviar cada golpe de tecla que él da y así quedarse, por ejemplo, con sus claves de acceso.

Otra posibilidad, más sofisticada y menos común, pero técnicamente posible, es que el malware (software maligno) persiga fines de espionaje. Así, podría interceptar los SMS enviados y recibidos, copiar contactos, la lista de los números a los que el usuario llama y hasta activar el micrófono para grabar conversaciones mientras el teléfono no se usa.

Un modo habitual en que los softs dañinos llegan a los celulares es ocultos en softwares, que pueden ser realmente útiles y funcionar bien, y hasta haber sido bajados de alguna de las tiendas oficiales de aplicaciones de las marcas. Los entendidos coinciden en que aunque esas tiendas virtuales realizan controles sobre el material que distribuyen, existe la posibilidad que algún soft malicioso logre filtrarse.

Explican los expertos que una vez que el virus está en el teléfono podría, por ejemplo, mandar SMS a números premium, que tienen un costo adicional por encima del que el usuario paga según su plan.

En este caso, la víctima se verá afectada en un monto no demasiado elevado ($ 20 o $ 30) y cuando reclame se enterará de que el número al que su teléfono envió los SMS es de Rusia, por ejemplo. Total que pagará, se dará por vencido y el hacker –que intentará multiplicar esta operación por miles– habrá hecho su negocio.

Las empresas de seguridad digital Lookout Inc y Symantec coinciden en que al menos un millón de teléfonos ya habrían sido blancos de diferentes tipos de ataques en todo el mundo. Symantec, en tanto, registró la acción de 41 nuevos softs maliciosos en los 15 meses que fueron de agosto de 2010 a noviembre de 2011.

Y el 70% de ellos aparecieron en los últimos seis meses del período analizado.

Sebastián Bortnik, de Eset Latinoamérica, explica los porqué del fenómeno: “Antes, la información más valiosa que se podía tener en el celular era la lista de contactos; hoy allí hay e-mails personales y laborales, acceso a redes sociales, probablemente cada vez más datos de compras online y de acceso a sitios de bancos.

Además, quienes trabajan con el teléfono tienen con él acceso a la red de su empresa. Entonces, la combinación de muchos teléfonos en uso y datos muy valiosos es un gran atractivo para los hackers”.

Gonzalo Erroz, de la filial de Sudamérica de Symantec, explica que el asunto es especialmente preocupante para quienes usan equipos con el sistema operativo Android, creación de Google.

“Los demás sistemas operativos también son blanco de ataques, pero no tanto como los equipados con Android, que al ser un sistema abierto (su código de programación no es secreto) que se ha extendido mucho resulta el blanco más elegido por los hackers ”.

Los especialistas coinciden en que si los ataques a celulares son exitosos en buena medida se debe a que cuentan con una actitud de descuido de los usuarios . “Todavía la gran mayoría de las personas no conciben que su celular pueda ser blanco de un ataque, y eso las hace más vulnerables”, apunta Bortnik, de Eset.

Fuente: Misiones Online

Esas estafas por correo electrónico conocidas como “phishing” tratan de engañar a la gente haciendo que revelen sus contraseñas u otra información personal, enviándoles correos que parecen provenir de un banco, un comercio u otra organización.

Cuando los clientes del Bank of America, por ejemplo, ven correos que parecen provenir de su banco, corren el riesgo de abrir un enlace que los lleva a un sitio falso que asemeja el verídico. Allí podrían entregar involuntariamente información personal que los estafadores después usan en su provecho.

Para combatirlo, 15 compañías tecnológicas y financieras formaron una organización para diseñar un sistema de autenticación de correos de remitentes legítimos.

Sistema contra la estafa

El nuevo sistema se llama Dmarc, siglas en inglés de Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance (Autenticación de Mensaje, Reporte y Conformidad con base en Dominios).

Dmarc perfecciona las técnicas vigentes para combatir el “spam”, o sea la andanada de correos no solicitados. Estas técnicas están destinadas a verificar que el correo procede de donde dice proceder. El problema es que hay muchos modos de hacerlo y no hay un modo uniforme de lidiar con correos supuestamente falsos.

El nuevo sistema lo encara pidiendo a los remitentes de los correos y a las compañías que suministran servicios de correo electrónico que compartan información sobre los mensajes que envían y reciben.

Además de autenticar sus correos legítimos utilizando los sistemas actuales, las compañías pueden recibir alertas de proveedores de correo electrónico cada vez que se usa el nombre de su dominio en un mensaje falso. Entonces pueden solicitar a los proveedores que pasen dichos mensajes a la carpeta de mensajes marginados por “spam” o bloquearlos.

Según Google, un 15% de los mensajes en Gmail que no son “spam” provienen de dominios protegidos por DMARC.

“Con Dmarc, los remitentes de correo en gran escala pueden tener la seguridad de que el correo que envíen es reconocido por los proveedores como legítimo, como también establecer políticas para que los proveedores puedan rechazar los mensajes que tratan de simular que son de los remitentes”, escribió Adam Dawes, gerente de productos de Google, en un blog.

El trabajo en Dmarc comenzó hace unos 18 meses. A partir del lunes, otras compañías podrán suscribirse, ya sea que envíen correos o que suministren servicios de correos. Para los usuarios, el grupo confía en que el sistema significará menos mensajes fraudulentos.

Los fundadores del grupo son Microsoft Corp., Yahoo Inc., AOL Inc., Google Inc., Bank of America Corp., Fidelity Investments PayPal, Facebook, LinkedIn Corp., American Greetings Corp., Agari, Cloudmark, eCert, Return Path y Trusted Domain Project.

Fuente: Noticias 24

La decisión de Google sólo es visible para la versión estadounidense y el usuario al llevar el cursor sobre la figura geométrica observa el siguiente mensaje: “Dile al Congreso que por favor no censure a la web”.Un portavoz de Google expresó que “como muchos otros negocios, empresarios y usuarios de la web, nos oponemos a estos proyectos de ley porque hay maneras inteligentes y mejor enfocadas para cerrar sitios extranjeros sin que se le pida a las compañías estadounidenses que censure internet”.

El buscador en línea incluyó una carta en su acto de protestas, a la que cualquier ciudadano puede unirse y solicitar al Congreso frenar discusiones sobre la ley SOPA, así como la Ley para proteger la Propiedad Intelectual (PIPA).

“El Senado comenzará la votación el 24 de enero. Por favor, hágales saber cómo se siente. Firma esta petición instando al Congreso a votar NO a la PIPA y SOPA antes de que sea demasiado tarde”, se lee en el mensaje de Google.

La ley SOPA está siendo estudiada en la Cámara de Representantes estadounidenses, mientras que la ley PIPA se discute en el Senado. Los dos proyectos de ley a fueron diseñados para bloquear el acceso a sitios de internet con material infringiendo derechos de autor.

Varios sitios de internet como Wikipedia, Cuevana, WordPress y Mozilla se sumaron a la medida de Google, empresa que asegura que se opone “a estos proyectos de ley porque ellos no son más que formas astutas de cerrar sitios web”.

La protesta se debe a que la criticada ley cerraría los sitios de piratería sin mayor investigación, lo que pudiera llevar a la interpretación que se pudieran dañar a sitios honestos. Sitios como Facebook y Twitter también podrían ser criminalizados si sus usuarios comparten contenido ilegal.

Por otra parte, las empresas de internet que rechazan la ley SOPA planean el cierre de sus sitios el próximo 23 de enero, un día antes de la fecha límite para la aprobación de la polémica ley.

Los sitios Web que podrían cerrar el próximo 23 de enero son: Google, Yahoo, Facebook, Foursquare, Twitter, Wikipedia, Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal, IAC, LinkedIn, Cuevana, WordPress, OpenDNS y Zynga.

Fuente: Telesur

CIUDAD DE MÉXICO, México, ene. 16, 2012.- El próximo 23 de enero, empresas de internet como Google, Yahoo, Wikipedia, Facebook, Twitter, Amazon, Mozilla y cerca de 150 empresas más, podrían realizar un ?apagón tecnológico? contra la Ley SOPA.“Va a ser un día, si es que logra concretarse caótico, por que la economía informacional esta basada en las redes, uno ya no puede trabajar sin internet, difícilmente los jóvenes estudian sin internet”, explicó la doctora María Elena Meneses, profesora del Departamento de Comunicación y Periodismo del Tecnológico de Monterrey, Campos Ciudad de México.

La llamada Ley SOPA (Stop Online Piracy Act), se discute en el Congreso de Estados Unidos desde el pasado 26 de octubre y según la especialista “afectaría por supuesto al libre flujo de contenidos que ha caracterizado a la red hasta la fecha”.

El objetivo de la legislación es cerrar cualquier sitio en internet que se considere sospechoso de ofrecer contenidos piratas, como música, películas, libros, obras artísticas, productos copiados o falsificados que violen los derechos de autor o la propiedad intelectual.

De ser aprobada la llamada Ley SOPA, obligaría a las empresas de internet a revisar cada uno de los contenidos que los usuarios suben a la red y bloquear las búsquedas que se sospeche violen los derechos de autor.

Este proyecto prevé sanciones administrativas, demandas y penas de hasta 5 años de cárcel para las empresas que permitan o faciliten la distribución de contenidos piratas.

La repercusión de esta ley sería a nivel mundial, los sitios que permitan contenidos ilegales serían acusados de promover la piratería y los usuarios de todo el mundo no podrían ingresar a esos sitios.

En las redes sociales, como Facebook y Twitter, los usuarios se oponen a esta ley.

“Vamos a estar entonces viviendo en un entorno hipervigilado, y que finalmente va afectar algunos otros derechos como la libertad de expresión y el derecho a la información”.

En el mundo se estima que hay cerca de 800 millones de usuarios en internet.

La Ley SOPA se discute actualmente en el Congreso de Estados Unidos y podría ser aprobada el próximo 24 de enero.

Fuente: Noticieros Televisa

SAN FRANCISCO.- No sería la primera vez que un virus se propaga por Facebook, esta red social es es la segunda más visitada de Internet después de Google haciéndola una rápida herramienta para la propagación de un virus.Sin embargo, uno de los más recientes virus de Facebook, Ramnit, fue cuidadosamente diseñado y creado para engañar a muchos usuarios haciendo que se propague rápidamente.

Ramnit es la última creación de algún usuario malicioso que se ha extendido como la pólvora provocando una gran cantidad de datos robados. Ramnit es un virus que ha sido creado para robar el nombre de usuario y contraseña de usuarios de Facebook. Hasta ahora se infectaron aproximadamente 45 mil usuarios a escala global.

¿Cómo funciona este virus?

La idea detrás de Ramnit es tan simple como efectiva. Compartir enlaces, fotos y videos dentro del muro de los usuarios son acciones más que normales dentro de dicha red social. Ramnit llega por medio de enlaces, videos y fotos; de este modo lleva a sitios apócrifos que con sólo visitarlo infecta al usuario y podría incluso robar sus credenciales de Facebook.

Se han detectado casos en los que una vez que la identidad del usuario es robada Ramnit coloca dentro de su muro mensajes con sitios apócrifos para que los contactos de la víctima se fíen del mensaje y den clic dentro del mismo, haciendo mucha más rápida su propagación.

Es importante que el usuario no de clic en mensajes sospechosos, por ejemplo, en un mensaje de un usuario que hable español y ponga un anuncio en inglés invitando a hacer clic en un video o fotografía.

Fuente: Vanguardia

Los gobiernos y las grandes corporaciones mundiales deberían encender sus alertas porque 2012 será un año especialmente crítico en materia de amenazas y ataques cibernéticos a estas entidades, según las predicciones de expertos Kaspersky Lab.La empresa de seguridad informática proyecta que no sólo habrá un “aumento dramático en el número de ataques dirigidos a las instituciones del Estado y las grandes empresas, sino también es probable que el espectro más amplio de las organizaciones sufra el peor embate del ataque previsto”.

A nivel mundial, la mayoría de los incidentes afectan hoy a las empresas y organismos del Estado involucrados en la producción de armas, operaciones financieras, o relacionados con investigación de alta tecnología y científica.

Según las predicciones 2012 de Kaspersky, las empresas involucradas en la extracción de recursos naturales, industrias de energía, transporte, alimentos y productos farmacéuticos también se verán afectadas por ataques informáticos.

Alexander Gostev, autor del reporte “Cyberthreat Forecast for 2012″, señala que los ataques cubrirán una mayor parte del mundo que todo lo antes visto, extendiéndose más allá de Europa Occidental y los Estados Unidos, afectando también a Europa del Este, Oriente Medio y Asia Sur oriental. Compañías de servicios de Internet y de seguridad de la información, siguen estando entre los blancos.

Nuevos métodos

Expertos de Kaspersky Lab predicen que los atacantes tendrán que cambiar sus métodos, en respuesta a la creciente competencia entre las compañías de seguridad informática, para investigar y protegerse contra ataques dirigidos.

Una mayor atención pública a los errores de seguridad también obligará a los atacantes a la búsqueda de nuevos instrumentos.

El método convencional de los ataques mediante archivos adjuntos en correos electrónicos se volverán menos eficaces, mientras que los ataques a los navegadores irán ganando popularidad.

El pronóstico de Kaspersky indica que los ataques de hacktivistas en las organizaciones estatales y las compañías continuarán en el 2012 y tendrán una agenda predominantemente política.

Gostev adelanta que el hacktivismo podría ser también utilizado como una táctica de distracción para ocultar otros tipos de ataques.

A nivel político, los principales conflictos cibernéticos en 2012 girarán en torno a los enfrentamientos tradicionales: Estados Unidos e Israel contra Irán, y Estados Unidos y Europa Occidental contra China.

Ataques móviles

Las amenazas móviles no están ausentes de las predicciones 2012. Kaspersky espera que Android de Google siga siendo el blanco de atención para el mercado del malware móvil, así como un aumento en el número de ataques que aprovechan las vulnerabilidades.

También se pronostica la aparición de los primeros ataques violentos a los móviles y los botnets móviles. El espionaje móvil se generalizará y muy probablemente incluirá el robo de datos de teléfonos móviles, y el seguimiento de las personas que utilizan sus teléfonos y servicios de geo-localización.

Fuente: El Nacional

Por eso, la compañía Microsoft ha montado una celebración en toda regla (con tarta incluida) para decir adiós al navegador Internet Explorer 6 (IE6) que, pese a que ha acompañado a muchos internautas durante diez años, ha sido relegado por nuevas versiones.“Ha llegado la hora de abrir el champán”, afirmó el director de mercadeo de Explorer en Microsoft. “Esperamos que más desarrolladores y profesionales del sector tecnológico consideren el IE6 como una prioridad baja en este momento y que dejen de gastar su tiempo en el mantenimiento de este navegador desactualizado”.

Según un informe de la compañía, en diciembre de 2011, el 7,7% de los que navegaron en la red usaron IE6.

Entre los países que menos lo usan están México y Estados Unidos (donde la cuota de mercado del producto es inferior al 1%), mientras que en otras naciones de la región, como Argentina (1,6%) y Venezuela (2,5%), el uso del navegador es también minoritario.

El país que supera con creces la media es China, donde el 25,2% de los internautas siguen confiando en IE6.

Microsoft prentende con esta celebración convencer a los usuarios a que dejen atrás la versión obsoleta y se pasen a Internet Explorer 8 y 9.

Para el analista de la consultora tecnológica Ovum, este movimiento entra dentro de lo normal ya que IE6 tenía “muchos problemas de seguridad”.

“Creo que (IE6) fue señalado como uno de los peores programas de todos los tiempos por una revista cuando salió al mercado”, apuntó el experto.

Google penaliza a Chrome

Por otra parte, un rival de Microsoft, Google, se vio obligado este miércoles a reducir la valoración de su navegador Chrome después de hacerse público que Essence Digital, una empresa subcontratada que estaba encargada de promocionar ese producto, rompió sus propias reglas.

Google decidió degradar a Chrome en su lista de búsquedas cuando se enteró que Essence Digital pagó a blogueros para promocionar el navegador.

“Google, la compañía que ha luchado contra los vínculos pagados y el contenido superficial parece estar detrás de una campaña que genera los dos en el nombre de su navegador Chrome”, afirmó Aaron Wall, el bloguero que descubrió la etiqueta de “Este post está patrocinado por Google” en más de 400 páginas.

Sin embargo, los directivos del buscador se desmarcaron de esa irregularidad, de la que culparon a la empresa subcontratada, que asumió la responsabilidad.

“Google ha evitado constantemente pagar espacios en internet para promocionar sus productos porque, desde su punto de vista, este tipo de campañas no son transparentes ni benefician a los usuarios (…) Pedimos disculpas a Google que claramente no autorizó esto”, apunta Essence Digital en un comunicado.

Pese a estos problemas, los expertos apuntan que Chrome podría superar a Intenet Explorer como el navegador líder en 2012.
Otros apuntan que Firefox de Mozilla podría ser también el candidato que destrone al navegador de Microsoft.

Sin embargo, Edwards se muestra más cauteloso: “Mientras Microsoft mantenga su dominio, IE9 será el navegador número 1″.

El experto apunta además que la batalla de los navegadores se está pasando a los celulares: “Ese será el siguiente campo de batalla. Es donde Microsoft tiene que centrarse porque es su talón de Aquiles”.

Fuente: BBC Mundo